文档对此没有任何说明(http://www.ruby-doc.org/core-2.2.0/Array.html#method-i-uniq)。此外，它是使用简单的O(n^2)搜索还是其他类似hashmap的东西？在后一种情况下，我是否应该理解我的元素必须具有hash和eql的正确实现？当我想将它们统一化时？ 最佳答案 给定Array#uniq的代码(C语言)rb_ary_uniq(VALUEary){VALUEhash,uniq,v;longi;if(RARRAY_LEN(ary)在一般情况下(elseblock)，它从数组中创建

我有一个带有可选参数的方法。我如何确定是否给出了Argument？我想出了以下解决方案。我问这个问题是因为我对其中任何一个都不完全满意。还有更好的吗？nil作为默认值defm(a=nil)ifa.nil?...endend这个的缺点是，无法确定是没有参数还是nil被给出。自定义NoArgument作为默认值classNoArgumentenddefm(a=NoArgument.new)ifNoArgument===a...endend是否给定nil是可以判断的，但是NoArgument的实例也存在同样的问题。评估省略号的大小defm(*a)raiseArgumentErrorifm.s

我需要存储在我的数据库中的用户的唯一token。在我生成token的那一刻，我在使用它之前检查它在数据库中的唯一性。这是我实际需要执行的测试还是在浪费时间？我看过Ruby2.0.0APIforSecureRandom它并没有阐明我是否可以“信任”唯一性。我知道没有随机值真的是“唯一的”，并且存在的可能性是有限的。但是有了32位的十六进制值，我相信我再也不会在我的应用程序中遇到相同的值，但想问问是否有人知道这种情况下的“陷阱”。另一个考虑因素是使用SecureRandom.uuid但这本质上是相同的情况。#usageuser.password_reset_token=Generator.

我是Rails新手。我正在构建我的第一个应用程序-简单的博客。我有User和Post模型，每个用户可以在其中写很多帖子。现在我想添加Comment模型，每个帖子可以有很多评论，而且每个用户都可以评论任何其他用户创建的任何帖子。在Comment模型中，我有id\body\user_id\post_idcolumns.Modelassociations:user.rbhas_many:posts,dependent::destroyhas_many:commentspost.rbhas_many:comments,dependent::destroybelongs_to:usercomme

classC1unlessmethod_defined?:hello#Certainly,it'snotcorrect.Iamaskingtofindsomethingtodothiswork.def_method(:hello)doputs'HiEveryone'endendend那么，如何判断一个方法是否定义了呢？ 最佳答案 您发布的代码可以很好地检查方法是否已定义。Module#method_defined?正是正确的选择。(还有变体Module#public_method_defined?、Module#protected_

假设我有一个字符串，例如string="aasmflathesorcerersnstonedksaottersapldrrysaahf"。如果您没有注意到，您可以在其中找到短语"harrypotterandthesorcerersstone"(减去空格)。我需要检查string是否包含字符串的所有元素。string.include?("sorcerer")#=>truestring.include?("harrypotterandtheasorcerersstone")#=>false,eventhoughitcontainsalltheletterstospellharrypotte

情况我有一个简单的模型，带有一个使用回形针的附加图像，它有几个处理过的样式(缩略图、完整图、特征图)。此时它可以正常工作，并为/public/assets/foo/中的每个对象创建一个目录结构，包含原始、缩略图、完整和功能的子目录。问题我不想让用户获取原始(高分辨率)图像。所以我希望有一种方法可以指定一个不同的路径来将原始文件存储在/public/之外的某个地方。理想情况下，回形针应该仍然能够使用原始图像作为源重新处理样式，就像它目前所做的那样。对于使外部用户无法访问原件的替代建议，我也持开放态度。这里最实用的解决方案是什么。谢谢。 最佳答案

在ruby​​中，我如何测试一个数组不仅包含另一个数组的元素，而且以特定顺序包含它们？correct_combination=[1,2,3,4,5][1,5,8,2,3,4,5].function_name(correct_combination)#=>false[8,10,1,2,3,4,5,9].function_name(correct_combination)#=>true我尝试使用include，但那是用来测试[1,2,3].include?(2)是否为真。 最佳答案 你可以使用each_cons方法:arr=[1,2,3

我记得在Ruby2.0的case语句中允许使用procs，但我无法用google搜索它。我尝试检查Ruby2.0.0NEWS和HowtowriteaswitchstatementinRuby.我还访问了http://ruby-doc.org，但它的关键字链接是针对Ruby1.9，而不是Ruby2.0。case语句中是否允许proc？ 最佳答案 是的。2.0.0p0:001>lamb=->(x){x%2==1}#=>#2.0.0p0:002>case3;whenlambthenp(:yay);end:yay#=>:yay2.0.0p0

是否有必要对ActiveRecord验证进行单元测试，或者它们已经经过充分测试，因此足够可靠？ 最佳答案 验证本身应该是可信的，但您可能想检查验证是否存在。换句话说，测试某样东西的好方法就是把它当作一个黑盒子，从实现中抽象出测试，所以例如你可能有一个测试来检查一个人模型是否在没有它的情况下无法保存一个名字，但不关心Person类如何执行该验证。 关于ruby-on-rails-是否有必要对ActiveRecord验证进行单元测试？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：